共计 3452 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。
一、前言：全大核天玑 9300 正面硬钢骁龙 8 Gen3 究竟谁才是安卓芯片之王?
今年，两家移动芯片厂商都开始放大招了，骁龙首发 Cortex-X4 超大核，联发科也不甘示弱，初次将“全大核”的概念引入到移动终端里，并且二者在 CPU、GPU 性能双双提升的同时，进一步控制了功耗。
那么，这两家备受瞩目的旗舰芯片，到底谁才是真正的安卓旗舰之王。
今天，我们就用搭载天玑最强芯 9300 和骁龙最强芯 8 Gen3 的两款手机，做一期详细的实测对比。
考虑到不同品牌的手机厂商，对芯片的调校策略不同，对此我们就用同品牌的不同芯片机型进行对比。
为此，我们找来一款市面上比较有代表性的天玑 9300 旗舰机，iQOO Neo9 Pro，和另外一款骁龙 8 Gen3 旗舰机，iQOO 12 Pro。
为了确保测试的精确性，我们选择在室温为 24 摄氏度的办公室环境下进行测试，在测试期间，我们将手机的内存扩展功能关闭，将性能模式关闭，将手机的亮度调整为 50% 并关闭自动亮度。
通过跑分数据、游戏帧率、波动、温度、功耗、能效比等数据，来综合评判两款处理器的差异与优劣。
在测试之前，我们首先来看一下天玑 9300 和骁龙 8 Gen3 芯片的基本参数：
二、理论性能测试：天玑多核性能秒杀骁龙 但 GPU 依然偏弱
——安兔兔 V10 综合测试
在安兔兔 V10 最新版本的综合性能实测中，天玑 9300 成绩达 209.1 万，骁龙 8 Gen3 成绩达到 220.9 万分，骁龙超出天玑约 5.64%。
——GeekBench6 测试
接着我们对两款手机进行了 CPU 单项测试，别看天玑 9300 的大核主频比骁龙 8 Gen3 低了 0.05GHz，但二者几乎打了个平手，并凭借其全大核的优势，在多核性能方面超越了骁龙 8 Gen3 566 分，领先幅度达 8.15%，这一结果也延续了上一代天玑处理器在多核性能方面的优异表现。
接着我们查看了两款手机的单核功耗，骁龙 8 Gen3 的 3.3GHz Cortex-X4 超大核功耗 2.01W，天玑 9300 的 3.25GHz Cortex-X4 超大核功耗 1.73W，天玑的超大核功耗比骁龙低了约 16.18%。
多核功耗方面，这一次骁龙 8 Gen3 以 Cortex-A520 小核的低能耗优势，整体功耗比天玑 9300 低了近 9%。
在超大核分数几乎相同的前提下，天玑 9300 的能效比达到 1301.7FPS/W，以更低的功耗获得更高的分数，但在超大核的加持下，虽然它的多核性能更强，但功耗也随之增加，高出了骁龙 8 Gen3 近 9 个百分点，导致了能效比不如后者。
——GFXBench 测试
在 GFXBench 六项 1080P 测试中，第一项阿兹特克废墟 OpenGL，天玑 9300 以 210FPS 超越骁龙 8 Gen3 的 192FPS 约 9.4%，但在后面的五项测试中，均被骁龙 8Gen3 均以 12%~18.9% 的不同比例反超。
所以从这一点可以推测出，天玑 9300 的高负载稳定性不如骁龙 8 Gen3.
为了印证这一猜想，我们使用两款手机分别进行了 3D Mark 稳定性压力测试。
——3D Mark Wild Life
在进行压测之前，我们先测试了天玑 9300 和骁龙 8 Gen3 的 3D Mark Wild Life 常规 GPU 分数。
可以看到，天玑 9300 得分 96.5. 骁龙 8 Gen3 得分 97.8. 差距并不明显。
功耗方面相差也不大，天玑 9300 功耗 13.15W，骁龙 8 Gen3 功耗 12.73W，二者的差距仅有 3.3%。
——3D Mark Wild Extreme Life Stress Test
接着进行 GPU 压力测试，使用 3D Mark Wild Extreme Life Stress 进行 20 分钟的高负载稳定性测试。
在长达 20 分钟的测试后，天玑 9300 的最高分为 3770 分，与骁龙 8 Gen3 的 5162 分相差甚远，差距达到 36.92%，最低分为 3071 分，与骁龙 8 Gen3 的 4812 分的差距更是达到了 56.69%。
在稳定性方面，天玑 9300 的差距与骁龙 8 Gen3 大约在 10% 左右。
通过以上数据对比，在理论性能释放上，天玑 9300 的 CPU 性能已超过了骁龙 8 Gen3. 但换来的是高功耗，要论能效比还得是骁龙 8 Gen3. 在 GPU 方面同理，骁龙 8 Gen3 的性能和能效比都超越了天玑 9300.
三、游戏实测：天玑游戏帧率、波动、功耗、能效比全面超越骁龙
理论性能归理论性能，那么实际的游戏体验又会有多大的差距呢? 对此我们也用两款手机进行了中高负载与高负载的游戏测试，代表的手游大作为《和平精英》和《原神》。
需要说明的是，在游戏测试中，不开启插帧以及超分超画功能，以保证最原始的画面由 Soc 直接渲染输出，两台手机的亮度保持一致，《和平精英》手游统一使用 HDR 高清画质 +60 帧模式测试，《原神》手游统一使用最高画质 +60 帧在固定的路线下进行跑图测试。
——和平精英
和平精英手游，天玑 9300 和骁龙 8 Gen3 的这两款手机均支持 HDR 高清画质下的 60 帧模式输出，二者的帧率均达到 59.9FPS.
不过在帧率抖动方面，天玑出现了 0.9 次微小抖动，骁龙一次没有，严重抖动二者均未出现，游戏稳帧能力，骁龙 8 Gen3 领先一局。
而功耗和能效比方面，却适得其反，天玑 9300 的游戏功耗为 2.64W，骁龙 8 Gen3 的功耗却要更高，达到 3.09W，相比之下高出了 17%，随之能效比也比天玑 9300 低了近 16.8%。
——原神
接着我们测试了高负载的原神手游，游戏过程中只跑图，不打怪，我们也获取了游戏的画面的窗口分辨率，两款手机恰巧均为 810×1800. 这样更能确保游戏测试的客观性。
游戏过后，天玑 9300 的优势就展现出来了，在接近满帧的情况下，天玑 9300 游戏中的帧率微小抖动和严重抖动频率明显都要低于骁龙 8 Gen3. 也就是说天玑的稳帧能力要强于骁龙。
在功耗方面，二者均跌破到 5W 以内，骁龙 8 Gen3 功耗 4.35W，天玑 9300 功耗 4.18W，天玑比骁龙低了约 4%，这微小的差距也可以忽略不计。
最后是能效比，由于帧率和功耗相差不大，因此能效方面二者也未拉开太大的差距，但从数据上看，天玑 9300 依然领先于小龙 8 Gen3 近 3.7%。
四、总结：2024 发哥崛起 天玑 9300 综合实力已不输骁龙 8 Gen3
联发科作为一家无晶圆厂半导体公司，经过 26 年的发展，已经从当初的芯片小厂逐渐崛起，排名逐年攀升，如今摇身一变成为了全球第四大半导体公司，仅次于高通、英特尔和博通。
从全球首发十核心移动平台 Helio X20 开始，联发科便致力于打造与高通同级别的顶级芯片，与骁龙分庭抗争，然而其综合性能总是落后一代，尤其是图形的渲染能力。
然而联发科并未气馁，始终坚持创新，积极采用最新的技术和工艺，2016 年全球首发了 10nm 芯片，第一次在制造工艺上领先了高通。
如今的 5G 时代，联发科为了更好地发展 5G 芯片，在 2020 推出了全新的天玑 1000 系列，从架构、指令、制造工艺等方面进行了全方位改良，次年，为了剑指骁龙 8 Gen1. 推出了拿下 10 项全球第一的天玑 9000 系列芯片，至此，联发科与骁龙顶级芯片的差距正在逐渐缩小。
2023 年年底的天玑 9300 芯片，更是引入了“全大核”的设计理念，多核性能碾压骁龙 8 Gen3. 综合性能终于做到了可比肩骁龙 8 Gen3 的级别。
在我们的测试中，虽然在理论性能方面，骁龙依然占据绝大的优势，但在实际的游戏表现上却适得其反。
在游戏帧率几乎相同的情况下，天玑 9300 的骁龙 8 Gen3 的高负载游戏功耗均已跌破了 5W，天玑 9300 的稳帧能力、功耗和能效比第一次超越了高通。
所以理论性能归理论性能，具体的表现还得在实际的使用当中才能完全展现出来。
要放在以前，我们可以说功耗、能效、帧率不可兼得，但在 2023~2024 年阶段，显然已经打破了这一常规的认知。
以往，骁龙一直是游戏一哥，而 2023 年的联发科，借着超前的制造工艺、全大核 CPU 设计、全链路优化的 AI、强大的 GPU 以及综合平衡的平台技术，如今在游戏体验方面终于做到了比肩、甚至部分能力超越了骁龙 8 Gen3.
以往，玩游戏首选骁龙。如今，伴随着天玑 9300 的崛起，玩家们终于有了更多选择。
你的工作，由 AI 赋能！🔥
还在为文案、脚本卡壳、做视频、写代码、设计图片灵感枯竭而烦恼吗？🤯
板板 AI，你的工作好帮手！
一键生成 各种文案、脚本、图片、视频、代码、报告，轻松应对各种工作 / 营销需求！
现在注册体验，即可获得：
- 🎁 30 积分基础模型余额
- 🎁 3 积分高级模型余额
- 🎁 3 积分绘画余额
还不快来试试？
点击链接，开启你的 AI 创作之旅！>>>https://www.banbanai.cn
板板 AI，让你的工作效果发挥无限可能！ 🚀
