共计 1942 个字符,预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
外链在优化的过程中扮演着重要的角色。在外链建设的诸多渠道中,公认的最为稳定、有效的要数友情链接了。最近,笔者也阅读了很多关于友链交换的文章。发现很多文章对于对于交换友情链接衡量标准有笼统,对此,笔者根据自己在交换友链中获得几点经验,浅谈一个在友链质
你是否有这样的感受,当你在百度搜索一个东西或是一个问题的时候,返回的结果时常都不让人满意,有的都是在打广告,有的是文不对题,更有的是一个跳转链接。现在的网络上真的是充斥着太多的垃圾。
对于百度发布的 web2.0 反垃圾攻略旨在打击那些不断制造垃圾信息的 seo,虽然我也是做 seo 的,这样做对我们以后的工作也会增加一定的难度,但是我对百度的这一做法还是深表赞同的。
接触这个行业也有一两年了,我就有一个深深的感觉我每天都在制造垃圾,真的,又是迫不得已,因为别人都在这么做,你不做你就会落后,就像现在的小孩子们陷入陪优的那个怪圈里。在 web2.0 反垃圾攻略里提到的百度会被判定的垃圾内容,我们都有做过,都是为了排名,为了流量,不惜一切的去钻了这个空子。
我觉得并不是我们非要这么做,而是百度自身的这些漏洞逼得我们要这么做,因为大家都找到了一些规律,就是一个网站的内容越多,收录的就会越多,排名也就会越好; 一个网站的外部链接越多,排名也会越好。
所以大量的网站都去复制大量的内容来填充自己的网站,同时又发现有太多的内容是一样的,这样伪原创也就应运而生了,早期的无非就是标题拿来改改,首尾段改改,大量的这类文章就出来了,后来又觉得这太简单,而且量也大,完全可以用机器来代替人工,什么伪原创工具,采集器批量的都出来了,这就更简单了,用采集器在网站采集大批量的文章,鼠标点几下,工具替换同义词,打乱段落结构,像这样一个新上线网站分分钟即可轻松制造出上万篇伪原创文章。垃圾内容就这么产生了
另一个重点就是垃圾外链。如今的网络环境下,外链可谓是泛滥成灾了。一开始我们还只是手工的去做一些显得还是那么中规中矩,可是逐渐的也从中发现了一丝规律,就是你的外链越多,你的排名越靠前,这样什么发帖机,顶帖机什么都出来了,而现在国内的互联网还发展了一批软文代发、公关稿群发的团队或者机构以及公司。
而以上这一切都是为了 seo,为了排名,为了流量,有一个人在这么做,所有人就都会跟着做,你不做你就会死得很快。所以导致现在的互联网上垃圾多多,一发不可收拾。
百度这个反垃圾攻略的出现,更多的是为了用户体验在着想,希望能给用户返回更多有效的结果,我想也会是
外链在优化的过程中扮演着重要的角色。在外链建设的诸多渠道中,公认的最为稳定、有效的要数友情链接了。最近,笔者也阅读了很多关于友链交换的文章。发现很多文章对于对于交换友情链接衡量标准有笼统,对此,笔者根据自己在交换友链中获得几点经验,浅谈一个在友链质量分析中很关键但是又常被忽视的数值:PR 输出值。
过去在交换友链的时候,很多 seoer 首先关心的是 pr 值的高低,尽管谷歌已经退出大陆市场,但是百度自身并没有官方衡量的标准,站长工具中的百度权重值并不是官方的数值,对这一数值 seoer 更多的是抱着参考的态度,对此 pr 值在衡量站点质量上依然有一定的分量。
既然 seoer 如此看重 PR 值,顺理成章的 PR 值的高低也成为交换友链的一个重要参考因素,那么是否 PR 高,就可以说明友链的质量好呢?
对于这个问题,很多 seoer 都提出异议,因为还应考虑到导出链接这一问题。对于导出链接应该保持在什么数值内,有些 seoer 认为不要高于 40. 有的认为 50. 有的甚至认为 60. 如果一个 PR5 的站点其合理导出数量为不高于 50. 那么一个 PR8 的站点的合理导出数量还是要不高于 50 么? 对于这个问题我们需要如何去分析 PR 值与导出链接对于友链质量的影响呢?
针对这一问题,笔者认为我们在分析友链质量的时候应将 PR 输出值纳入考量的数值之一。
首先我们需要定义什么是 PR 输出值?
PR 输出值是通过友情链接传递到我们站点的 PR 值,我们可以用简单的公式来计算:PR 输出值 =PR 值 / 导出链接。从这个公式中我们可以知道,PR 输出值与站点的 PR 值成正比与导出链成反比。那么作为一个分析的数值,我们如何利用这一数值呢?
如上图所示,目前的站长工具都有清晰的 PR 输出值数据,我们在友链交换的时候参考这一数值,如果对方可的站点的该数值大于或等于我们的站点,可以为该站点的友链价值加分,相反的则应该扣分了。采用加分减分的原因是我们不能从这一数值就判断要换与不换。
在友链的交换中,PR 输出值只是我们需要考量的因素之一,并不能简单的根据其高低决定换与不换,还有收录、快照情况,网站排名情况已经网站相关性等等,在此笔者还想好俗大家,如果真的想要做好友情链接,就需要自己多话时间去钻研,而非道听途说,人云亦云。